Ce soir, des gestionnaires, des enseignants, du personnel de soutien, des parents, et…
De jeunes adolescentes ont pris la parole courageusement devant une salle bondée et ont tenté d’influencer les décisions.
J’éprouve des sentiments partagés puisque j’ai appuyé une position que je croyais « juste » avec les informations dont je disposais, mais force est de constater qu’elle est impopulaire, et incompatible avec la situation et l’état d’avancement du projet.
En contrepartie, comme j’ai aimé voir la mobilisation des Augustinois. Une vraie participation citoyenne.
Le débat est émotif, mais nécessaire.
Dans ce dossier, il y a des éléments qui ne pouvaient être abordés dans le contexte de la période de questions. Il était préférable pour le Conseil d’être en mode écoute.
Pourquoi en sommes-nous rendus là aujourd’hui? Qu’est ce qui a manqué?
Je veux bien porter ma part de responsabilité en tant qu’élu, mais la démarche de tous les intervenants pourrait aussi être remise en question…
L’entente initiale signée par mes prédécesseurs et la résolution de 2016 prévoient une subvention « après » la signature d’un protocole entre l’école et la ville sur l’utilisation des gymnases et/ou locaux. Cette signature n’a jamais eu lieu.
Depuis 2 ans, les communications entre la ville, l’école et la commission scolaire sont quasi inexistantes, malgré le montage financier où la ville compte pour 20%.
L’école aurait déjà engagé 500 000$ sans parler sérieusement avec l’un de ses principaux « partenaires ».
Le nouveau conseil n’a jamais eu de présentation officielle du projet.
Dans les prochaines heures, les discussions se poursuivront et j’espère la meilleure des solutions.
Tous les partis impliqués devront faire des efforts…
Yannick LeBrasseur, Conseiller du district 3, là où se trouve l’école, papa de deux « Pionniers » et futurs écoliers de ce pavillon
N’hésitez pas à me faire part de vos commentaires. Cliquez ici!